判决落地，邮箱炸锅

曼城的纸牌屋轰然倒塌，愤怒、幸灾乐祸、失望、咬牙切齿——各种情绪涌向编辑部邮箱。可以预见，未来一段时间这个邮箱都不会闲着。

一个利物浦球迷的心碎独白

还记得大学时代啃书时遇到过一个叫'受挫巨噬细胞'的概念。巨噬细胞就像人体里的小扫地机器人，到处清理垃圾，但这家伙非要吞下一个大到把自己撑爆的东西。

这就是我试图消化曼城裁决结果时的感受。脑子里的念头跳来跳去：那些如今被证实（虽然还会上诉）的指控，基本上宣告了曼城整个国有资本时代的系统性作弊和欺诈。

论体育界的厚颜无耻和'有效性'，只有兰斯·阿姆斯特朗能与之相提并论；论规模，东德的举国兴奋剂计划或许能接近；论涉及金额，恐怕得跳出体育圈才能找到对标。

对俱乐部、赛事、我们热爱的这项运动的公正性、冠军归属、教练和球员的影响，解读角度实在太多了。

但对我来说，最痛的是他们过去15年的贪婪。他们要所有的时刻、所有的喜悦、所有的胜利，代价是别人的心碎。

我记得利物浦四冠王梦碎的那个赛季收官日；我看着我这辈子见过的最伟大教练完成了不可能的任务，却因为'只'拿到一个冠军被对手球迷嘲讽为骗子；我看着史上最爱的球员职业生涯没有英超冠军加冕，还因为一次滑倒被无限期嘲笑（这个梗我实在忍不住）。

二十年来，曼城一次次把喜悦变成失望、把庆祝变成绝望、把骄傲变成羞辱。你可能会说，之前的弗格森曼联、更早的利物浦不也一样？

但现在让人出离愤怒的是作弊——工业级的作弊。他们像一窝地精，偷走、骗走、抢走了我们在这项运动中生命里最珍贵的时刻。

我不知道制裁和惩罚会是什么，但为了他们造成的伤害，我想起了老同学威廉·莎士比亚说过的话：

人生最重的惩罚莫过于此。曼城的名字将像阿姆斯特朗、本·约翰逊或东德一样，永远和作弊、撒谎、欺诈绑定。他们的成就在所有人（除了最死忠的曼城球迷）眼中被剥去了意义。最讽刺的是，他们偷来的时刻，最终被他们自己毁掉了。

我以为这一天到来时我会开心、会 vindicated，但今天早上最主要的情绪其实是悲伤——为他们从我们这些热爱这项运动、为它带给我们的时刻而活的人身上偷走的一切。

你们真烂。

——Dave，利物浦死忠

曼联球迷的复杂心情

出来混总是要还的。现在我们可以对曼城'保持谦逊'了，顺便对着他们的脸集体大笑。规则就是规则，他们破坏了规则，那就把规则手册砸他们脸上。假的 treble、假的冠军、假的赢家。

不过话说回来，作为曼联球迷，看着他们的老板不能随心所欲给俱乐部花钱，心里多少有点别扭——毕竟我们俱乐部被那些对建设球队、发展老特拉福德周边毫无兴趣、只想着自己捞钱的老板们金融掠夺了这么多年。

这话肯定不招人待见——是的，他们破坏了规则，但至少他们的老板有钱买下俱乐部，俱乐部没有负债，他们花的是自己的钱。当然，道德和人权问题另说，这里只谈财务。

这就是'金融兴奋剂'，但FFP的目的到底是什么？主要是防止俱乐部被动机可疑、没有可持续财富的老板收购，然后被掏空资产、拖入深渊。说的就是你们！

是的，FFP也有保护竞争平衡、限制'人为'支出以维护'公平'的成分。作为豪门球迷说这话当然轻松，否则这本质上就成了封闭小圈子——当年欧洲超级联赛的风声一起，我们不都群起反对吗？

尽管如此，规则就是规则，他们破坏了规则。如果惩罚要公平，应该把他们打回被收购前的状态。剥夺冠军、降几级联赛让他们自己爬回来、外加巨额罚款。

但也得修改FFP（或盈利与可持续性）规则，把那些为了私利让俱乐部背上无谓债务的老板也纳入打击范围——比如那种20年不减反增、哪怕收入创纪录也看不到偿还希望的债务。让他们自掏腰包清偿，或者强制按'市值减去债务'的价格出售。让我们清理门户，找真正有财务责任心的老板。

——Garey Vance，曼联球迷

拥抱混乱

对足球来说是好日子。混乱会接踵而至，没关系。基于执行规则、约束原始权力的'混乱'，总好过基于无视规则的'秩序'。

对俱乐部和管理层的法律诉讼会有很多。对那位试图为这些荒唐事辩护的'传奇'教练、对那些本应更明白的球员和经纪人，道德审判也会来。

不过，我为曼城球迷感到难过。如果换作是我，在几十年干旱后迎来冠军井喷，而俱乐部信誓旦旦说一切合规……我希望自己会保持怀疑，但谁知道呢。我相信很多曼城球迷私下里也是怀疑的，尽管少数荒唐的声音被放大了。

这种感觉是更大愤怒的一部分：过去十年（至少），所有俱乐部的球迷都被耍了。俱乐部赚了钱或买了影响力，很多教练和球员赚了可疑的钱，电视公司赚了完全不配的钱，那些愿意'分析'这场闹剧的评论员白捡了钱。我怀疑剥夺冠军——哪怕直到昨天还是不可想象的——会比逆转润滑这些欺诈车轮的滚滚财源容易得多。球迷——所有球迷——都被耍了。

——TG，阿森纳球迷

为阿森纳讨个公道

虽然指控只追溯到2018年，但曼城此前的行为显然对阿森纳近几年的争冠命运产生了巨大影响。

所以，应该为阿森纳讨回公道……或许甚至应该剥夺冠军。

看看那些被曼城挖走、在史上最伟大教练之一手下、在昂贵的世界级设施中成长和训练的名字：

  • 津琴科
  • 热苏斯
  • 阿尔特塔
  • 尼古拉斯·乔维尔

当然，纯粹是随机抽样。

那我们来分析一下2018年前的曼城对阿森纳成功的影响，比如从上赛季开始倒推？

嘿，没必要做这种姿态！

说真的，没有布朗博士和他的通量电容器，我们真没法推断如果曼城规规矩矩会发生什么。

如果我们从未被收购呢？我们会那个'完全合格'的他信拆解出售吗？曼联反正也会内爆吗？莱斯特城还会拿英超冠军吗？温格还会不会对足球的公平彻底绝望、转向黑暗面？

也许就像《回到未来2》里毕夫拿到体育年鉴、获得无限财富一样。也许我们的时间线会截然不同到认不出足球世界。这甚至是不是'最黑暗时间线'？据说阿布扎比当时也考虑过利物浦。想象一下？

唯一确定的是，格雷泽到现在还是不会修那漏水的屋顶！

——Nick

罚俱乐部，别罚球员

我是利物浦球迷，所以我比大多数人更有理由希望曼城被剥夺冠军。但我不希望。

曼城被判违反财务规则。严厉惩罚俱乐部。降级会是严厉的惩罚。但邮箱里那些兰斯·阿姆斯特朗的类比，一旦你问'到底是什么给了球员不公平优势'，就站不住脚了。

把曼城的冠军阵容和教练放到曼联。曼联的历史收入本可以让他们在规则范围内负担得起同等的球队。同样的球员、同样的训练、同样的战术、同样的对手。没人会要求球员交回奖牌。在曼城，资金的来源和申报方式让这支球队成了财务违规。这是俱乐部管理者的严重过错；但这不意味着球员没有击败眼前的对手。

看看两家俱乐部的运营方式，对比更鲜明。曼城打造了远胜一筹的足球运营体系。曼联坐拥历史收入，却积累了巨额债务，多年来从资源中获得的回报少得多。然而，历史营业额让曼联在那些本应关注财务健康的规则面前走得更轻松。显然，你富了多久比你怎么花钱更重要。

这些都不是为曼城的违规开脱。让老板和俱乐部承担后果，制定允许合规注资的规则，别再假装那是赞助。但把冠军留给在球场上赢下它们的人。

我记得利物浦拿了第二。我不需要联赛修改记录来照顾我的感受。

——Dhiren

罪罚相当

我是新西兰的长期英超球迷。曼城裁决主导了讨论，但我认为真正的问题不只是惩罚，而是违规的财务回报最终能否超过惩罚本身。

更好的球员增加夺冠概率。夺冠带来奖杯、收入、赞助商和球迷。这一切都增加俱乐部价值。

曼城主席穆巴拉克最近给俱乐部估值至少75亿英镑。那么，如果每条财务规则都被遵守，今天会值多少？

  • 75亿？
  • 60亿？
  • 少几十亿？

没人知道。

如果财务违规促成了曼城的成功，好处并不止于奖杯。成功带来了更多收入、更多球迷、更大的商业权力，最终是更有价值的俱乐部。

所以多年后施加的惩罚，不只是处理最初的优势。

而是处理那个优势此后可能产生的一切。

它产生的利息。

这就是为什么惩罚必须具有威慑力，而不只是造成伤害。如果违规能帮助创造数十亿的持久价值，后果就必须让它成为一笔可怕的投资。

否则，下一个亿万富翁的算盘很简单：违规、受罚、留下收益。

5000万、1亿甚至2亿的罚款，当收益以十亿计，根本不是威慑。

那什么才真正罪罚相当？

  • 仅降级不够。以前发生过，俱乐部回来后更强了。不足以威慑。
  • 仅扣分不够。可以消化，俱乐部照样拿奖杯。
  • 仅罚款不够。相对于创造的价值，只是四舍五入的误差。
  • 仅剥夺冠军不够。改了记录册，改不了资产负债表。

惩罚必须严厉到没有任何老板会把违规视为理性投资。

必须严厉到违规保证你失去的比能得到的多。

必须严厉到下一个阿布扎比、下一个主权财富基金、下一个国家背景的项目看着曼城，觉得不值得。

唯一真正罪罚相当的惩罚，是摧毁创造的价值。

  • 没收奖杯、收入和资产。
  • 强制以反映损害的价格出售俱乐部。
  • 从足球金字塔底部重建。

因为如果价值存活，犯罪就有回报。

如果犯罪有回报，规则就毫无意义。

如果规则毫无意义，足球就不是运动。它只是强者购买所欲的市场。

足球不是市场。它是运动。

必须被看作是运动。

——Mark（新西兰）

曼城裁决：你的看法

把你对曼城裁决的看法发送到 [email protected]。

加入我们的曼城WhatsApp频道，获取最新消息和观点。

你现在也可以在Instagram、TikTok和Facebook上关注Football365。